Latino América Unida

Como recordarán Latinoamerica Unida denunció los vuelos de helicópteros y drones para llevar a cabo el asesinato más macabro de la selva amazónica. Todo ello con el fin de asestar un golpe a través de la
Contratación de operadores de motosierra y motoqueros, creación de pistas de aterrizaje clandestinas y mucho más. Todos estos hechos escandalosos los reveló la revista brasileña Globo Rural ocurridos el "Día del Fuego" en la Amazonia.

Todo un plan montado para asegurarse que la última población indígena del más grande pulmón del mundo se termine para siempre. De esta forma pasará a la historia aquel tristemente célebre 10 de agosto de este año, cuando comenzó el descomunal y surto de incendios simultáneos encendidos en forma mancomunada por productores rurales de la región norte de Brasil, que consumieron miles de hectáreas del "pulmón del mundo".


Según lo que nos revela la revista, la organización del "Día del Fuego", como siempre hacen las mafias, empezó en el grupo de Whatsapp "Jornal A Voz da Verdade" (Diario La Voz de la Verdad). El grupo fue creado por João Vegas el 17 de agosto de 2016 y tiene 246 participantes todos brasileños, y que forman parte de entre  productores rurales, expropiadores de tierras y comerciantes del municipio Novo Progreso, en la provincia de Pará.

Es triste escuchar el relato de lo que fue la más macabra De las organizaciones para asesinar a millonea de especies de la fauna de esa selva,  de estas personas sin corazón, 70 aprobaron los planes del "Día del Fuego", y entonces emprendieron la creación del otro grupo "Sertão" -referencia al nombre del establecimiento de Ricardo de Nadai, creador de este segundo grupo. Hasta el final de aquella confabulación de los preparativos, el grupo llegó a tener 80 participantes.


El principal objetivo del grupo era incendiar todas las matas y tierras estatales, y hacer avanzar el fuego hacia la Floresta Nacional Jamanxim, una reserva de 1,3 millones de hectáreas. Con este fin pretendían alcanzar la Tierra del Medio, ese lugar ha sido escenario de los mayores conflictos de tierras en Brasil. La revista Globo Rural relevó que al menos cuatro miembros de ese grupo ya fueron presos por crímenes ambientales.

Cómo fue la acción de los criminales

Antes de provocar el fuego, se cree que habia de por medio mucho dinero, varias áreas fueron previamente desmatadas. La revista Globo Rural entrevistó a un operador de motosierra que afirmó que "nadie se quedó sin tarea". Personas fueron traídas de otras regiones de la Amazonia e incluso del Nordeste para realizar la acción ilegal. Que nos dice el lector?

El procedimiento que se planificó por parte de la organizacion para realizar este tipo de acción criminal es primero desmatar y después quemar. Aqui es donde entran los helicopteros, una acción predatoria de la naturaleza que contó incluso con pistas de aterrizaje clandestinas para desembarcar gente para la destrucción de la floresta, y que probablemente la usaron para incendiar.



Ese dia el 10 de agosto, cuando todo Brasil andaba tranquilo por las calles, motoqueros contratados por el grupo atizaron el fuego en los márgenes de la ruta BR-163. Todavía no se sabe si este grupo puede haberse organizado con otros grupos, esto está en investigaciones. Sin embargo, todos vieron el resultado: una nube de humo que cubrió el país, y hasta pudo ser vista desde satélites. La misma nube que cubrió San Pablo e hizo atardecer a las tres de la tarde. Era un hecho criminal ya consumado.

¿Qué pasa con el gobierno de Bolsonaro, lo sabía?

Días antes, el 7 de agosto, de esas quemas, el fiscal local Gustavo de Queiroz Zenaide avisó lo que estaba por ocurrir al gerente ejecutivo del Instituto brasileño del medio ambiente (Ibama) de la localidad de Santarém, Roberto Fernandes Abreu, a través de un oficio. Lo que indica que sabían perfectamente lo que ocurriría.

Aquel aviso llegó a través de un documento oficial protocolado por el Ibama de Santarém el 8 de agosto. En él, Gustavo escribe: "productores rurales planifican realizar una quema en al región del municipio de Novo Progresso el 10 de agosto de 2019 como forma de manifestación". Pero si ustedes leen ellos no hicieron nada para detener aquello.

Es más, muy pesar de todo esto, durante todo el período, el gobierno de Bolsonaro intentó negar la existencia de las quemas, siendo luego desmentido por las nubes de partículas y hollín que cerraron los cielos de San Pablo. Esto que no existe la mínima sospecha que todo esto no fue visto por la población brasileña.

La política depredadora de Bolsonaro de deslegitimar los datos del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE por sus siglas en portugués), o intervenir el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama), no solo encubre sino defiende los intereses de estancieros, apropiadores de tierra y latifundistas. Él y sus ministros, todos ellos, defensores de que el calentamiento global que los científicos han denunciado, para ellos no existe, en el fondo, por su verborragia irracional, tiene un programa bien claro y extremadamente comprensible por cualquier persona racional: transformar todas las riquezas nacionales en ganancia capitalista, tirar a la basura el futuro del país, el futuro de la juventud, atacar a los pueblos indígenas, fortalecer los asesinatos en el campo, la persecución a los Sin Tierra y terminal con los derechos de los trabajadores. Esto es lo que la derecha brasileña tiene entre sus planes para el futuro de la sociedad brasileña.

La transformación de esa realidad pasa por un cambio radical de la sociedad en que vivimos. No hay conciliación histórica posible entre una producción voltada hacia la ganancia- cuya dinámica inexorables es la acumulación capitalista - y cualquier cosa parecida a la utilización racional y ambientalmente correcta de los recursos. Solo la organización de una sociedad emancipada de las garras del capital, y por lo tanto con base en los productores libremente asociados podrá superar la explotación predatoria de la naturaleza, la crisis ambiental y la miseria social a la que estamos sometidos.

Nosotros en defensa de nuestras riquezas de nuestra América Latina, no podemos permanecer callados viendo lo que hacen este tipo de personas, que no gobiernan sino asesinan un país entero.

Las dos potencias están discutiendo posibles entregas de los cazas Su-35 o Su-57 de Rusia, declaró el Presidente del Pais Báltico Vladimir Putin. Ankara ha expresado su interés significativo en esta compra, señaló Dmitry Shugayev, jefe del Servicio Federal de Cooperación Militar-Técnica de Rusia.

La fuente tambien escribe que, Además de los cazas rusos Su-35 o Su-57, el lider turco ha expresado interés en el avión MiG-35, declaró Shugayev en el Salón Aeronáutico Internacional MAKS-2019 celebrado en el aeródromo Zhukovsky de la Región de Moscú.

"El MiG-35 es un avión muy interesante. Por cierto, el presidente Erdogan se detuvo ayer en su modelo y formuló varias preguntas profesionales en términos de armamento y características de vuelo", Rusia recibió varias solicitudes para comprar su avanzado caza Mig-35, señaló Shugayev.

El MiG-35 que lo designa la OTAN como Fulcrum-F, es un caza polivalente de generación 4++ o lo que se conoce como un avión de combate multipropósito de cuarta generación y un derivado avanzado de los aviones de combate originales MiG-29M / M2 y MiG-29K / KUB. Cuenta con capacidades de combate mejoradas y características de rendimiento de vuelo.

Shugayev también declaró que Moscú puede ayudar a Ankara a crear su propio caza TF-X de quinta generación. Algo que ha sido un sueño para Turquía el contar con un tipo de caza de su propia producción, pero que la OTAN ha venido bloqueando a los miembros de la Alianza.

De acuerdo a la fuente, un día antes, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, visitó la exhibición aérea MAKS-2019 con el presidente ruso Vladimir Putin.

Después de la reunión en MAKS-2019, ambos lideres se reunieron, en donde Putin declaró que Turquía y Rusia habían discutido la posibilidad de mantener la cooperación en la industria de defensa, incluso en los aviones Su-35 de cuarta generación y Su-57 de quinta generación. También señaló que Turquía está interesada no solo en comprar, sino también en producir conjuntamente productos militares.

El ex Presidente Saleh al irse dejo abandonado todo un sistema de defensa avanzado, a quien le quedó todo fue a los Huties. Sabiendo manejar la situasion, la guerrilla derribó un avión no tripulado MQ-9 de EE. UU. Fue derribado el martes sobre el norte de Yemen, y aunque las indicaciones son que esto fue algo de Yemen, los funcionarios estadounidenses no están perdiendo el tiempo en tratar de hacerlo todo sobre Irán, acusando a Irán de estar detrás de todo. Los asesores estadounidenses dicen que Irán debe haber fabricado el misil que derribó el avión no tripulado de su propiedad, un misil tierra-aire que fue disparado por el movimiento Houthi de Yemen contra su avión. Los funcionarios prometen más investigaciones. Lo que probablemente no significa investigaciones reales. Culpar a Irán es un fin en sí mismo, y cualquier evidencia solo puede ponerlo en duda, particularmente cuando los hutíes niegan cualquier participación iraní y dicen que fabricaron los misiles «localmente» dentro de Yemen. No hay evidencia aparente de la participación iraní en primer lugar, más allá de culpar a Irán de ser conveniente para los EE. UU., Y los intentos anteriores de Arabia Saudita de vincular a los hutíes con Irán para tratar de obtener apoyo internacional para la guerra.

La amistad entre dos países de la OTAN se está deteriorando cada día. Desde que Angela Merkel visitará una vez el país de América del Norte, se vio la forma humillante con la que se trató a la presidente alemana. Hace unos dias la firma Atlantik-Brücke llevo a cabo una encuesta y para ello contrato a Civey, quien encontró que el 85% de los encuestados enfatizó que calificaba las relaciones de los dos países como pobres y muy pobres. Lo que dice mucho de lo que pasa entre ellos. Se puede decir que se han hundido a mínimos históricos, en desacuerdos en muchas materias que tienen que ver con la política, la economía, disputas y amenazas que Washington a dirigido en contra de Alemania eso dice un Editorial escrito por la revista alemana Der Spiegel.

La llegada a la embajada de Estados Unidos en Alemania de Richard Grenell, ha llevado consigo la ejecución de una forma nueva de diplomacia dirigida hacia el país Teutón. Así lo señalan los periodistas del artículo. Y es que, Martín Schulz ex presidente del Parlamento Europeo habría dicho:
«Grenell se está comportando no como un diplomático, sino como un oficial colonial extremista de derecha».

Los periodistas describen que el comportamiento del embajador, que es la de un conservador acérrimo, asumió el cargo en Berlín un Mayo del 2018. En palabras de ellos ha llevado a los funcionarios alemanes a darle un amplio margen a Grenel. Y es que la Canciller Angela Merkel nunca ha hablado con él, y el Canciller Heiko Maas ha elegido tener sólo breves encuentros con el nombrado embajador del gobierno norteamericano.



Esas diferencias tiene similitud dice la publicación con las existentes entre Berlín y Washingtong sobre las relaciones con Irán. Esto es que, el gobierno del pais del norte ha estado intentando llevar a cabo una coalición que tiene el propósito de patrullar las aguas del Golfo Pérsico con el pretexto de garantizar supuestamente la seguridad marítima en esos mares. Funcionarios alemanes habían informado que Estados Unidos le pidió a Alemania que le ayudara con el trabajo de ambos Estados a mantener la seguridad en el estrecho y contener a Irán, en la que, Berlín respondió muy enfáticamente que no querían ser parte de una campaña de “Máxima Presión” en la que está involucrada Washington contra Teherán.

El ministro Heiko Maas, hizo hincapié que jamás podría haber una solución militar para el enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán en ese estrecho, cuando en el Parlamento hay opiniones diversas con altos legisladores involucrados tanto en el SPD como la CDU de la máxima Canciller del Estado también rechazando la idea.
Además, se pudo ver que los argumentos de los funcionarios alemanes tenían que ver con desacuerdos comerciales no resueltos entre ambos Estados que podrían conducir a sanciones, por otro el tema del gasto en defensa es otro motivo de controversia, aunque Alemania anunció un gasto militar de hasta 1.35% para 2019, pero aún está lejos de lo planificado, el 2% que establece la OTAN del 2014. Esto a llevado a que el presidente de Estados Unidos Donald Trump, se dirija a criticar persistentetemente esa postura de Alemania a gastar lo que el ha exigido a gastar más en defensa, para cumplir con la obligación de pago de los objetivos voluntarios de esa organización militar que está estipulado en el 2% del PIB de cada estado miembro.

Es aquí donde entra el embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, y crítica duramente el gasto militar alemán, eso durante una entrevista para una agencia de noticias alemana DPA , alegaba muy enfáticamente que Berlín abusa de su amistad con Washington. Estas fueron sus palabras: «Es realmente insultante esperar que el contribuyente estadounidense pague por más de 50,000 estadounidenses en Alemania, pero los alemanes usan su excedente comercial para fines domésticos».

Por esa razón el mismo embajador elogió el plan del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, de ejecutar la reubicación de todas las tropas del país norteamericano en Alemania hacia Polonia, dejando claro que, ya era hora de que Berlín «pagara por su propia defensa» y que Estados Unidos actuara para garantizar sus propios planes.
Esto nos lleva a pensar que la destrucción de las relaciones, en la que los autores de ese informe aseguran que las encuestas presentan que ese 85% de alemanes expresan su actitud hacia los Estados Unidos como negativa muy negativa. En medio de todo, los alemanes esperan que los buenos tiempos de aquella organización transatlántica puedan regresar cuando la presidencia de Donald Trump termine, eso describe Der Spigel. Esto es una ilusión, ya que aquellas relaciones ya no volverán hacer las mismas. Eso porque tanto republicanos como demócratas están de acuerdo con esas críticas de Donald Trump hacia los países europeos. Las relaciones seguirán siendo incómodas según la revist