Latino América Unida

Quiero ahora hacer un artículo acerca de lo que está ocurriendo en España. Para nadie es un secreto la corrupción que se cierne en el seno del gobierno de España. El partido gobernante es precisamente eso, un nido de la crema y la nata de la corrupción. Las voces se levantan haciendo crecer un mar cuyo origen no se ve en el horizonte. Su origen pudo ser como muchos opinan en un movimiento que nació a través de los jóvenes españoles. Ese movimiento se llama 15M, no crean que es la fecha de un atentado terrorista. No, es la fecha del surgimiento de un movimiento, porque el terrorismo es quien gobierna dado que es quien reprime y crea leyes con la finalidad de que nadie tenga la intención de reclamar.

Cuando surgieron las protestas fue como cuando la gente en Francia se sublevo contra Luis Felipe I en 1830, o como cuando Martín Lutero mete su reforma en 1520. El 15M fue una reacción al enriquecimiento por parte de la casta española. Los jóvenes le declaran la guerra a un poco de gordos canosos, que su idea no es más que la misma de antaño, tomar lo que no les pertenece para vivir otros años más con la felicidad del mismo rey.

La juventud se cansó de ser una sociedad olvidada, relegada a los asientos de palco del teatro de la política española. Los españoles empezaron a ver que sus hijos se reunían en Plaza del Sol, en medio de amenazas como todo mundo ya sabe, a la represión que el capitalismo impulsa a través de los órganos de represión, los anti disturbios. Los jóvenes se apostaron valientes, escribiendo su hoja de ruta para la lucha contra los que también se apostan en las sillas de la burocracia. Contra aquellos que se engordan sus cuerpos a costas de las personas inocentes y empobrecidas por el capitalismo, capitalismo que ahora lo gobierna un socialismo capitalista y la derecha del neo liberalismo.

Las compañías españolas entre el año 2000 y 2001 pasaron de construir 250.000 viviendas a 550.000. Y el Euribor una constante que se inventaron los bancos para subir el valor en función de la depreciación de la vivienda, empezó a encarecer las mismas en dimensiones que la clase media no podía ya alcanzar el precio, que era como querer intentar tocar las nubes sin volar en un avión. Los alcaldes de pueblos pudientes empezaron a reclamar sus burbujas. Para esclarecer esta parte, por poner un ejemplo. El pueblo de San Miguel, un nombre cualquiera, si en 1995 creció 10 viviendas por cada 1000 habitantes, paso a 16 en el 2000, y luego a 32 en 2004. Esa era la realidad.

No quiero marearos, porque aquí nace otro factor que presionó las alarmas que asustó más a la gente española, que son los desahucios. Los desahucios para darnos una idea es lo que se conoce como el embargo de un bien a favor del banco, en este caso las viviendas.  Esto no solo se llevó a cabo en tiempos del Partido Popular sino en tiempos del partido socialista de España, estos partidos no levantaban un dedo para detener la masacre que mandaba a familias enteras a la calle. Los bancos parecían más bien ser aparatos terroristas más que órganos financieros. Acosaban a la población con gente pagada por los bancos para cobrar a quienes no pueden pagar sus casas.

Pero como mi artículo no es con el fin de hacer cátedra de economía, pues quiero decirles que quizá haya más factores, como el desempleo, la pobreza, la desnutrición de niños, Jóvenes emigrando a otras naciones europeas y americanas. Por eso salieron los jóvenes del 15M, a salvar a sus padres, a sus hermanos, a sus abuelos que estaban siendo víctimas de la reducción de sus pensiones, a salvar a su hermana porque ya le estaban comprimiendo sus derechos de estudios en las escuelas. Salieron para salvar a los miles de personas que estaban siendo afectados por la privatización de la salud y también la educación. Salieron porque no se les toma en cuenta, porque no tienen derecho hablar. Porque no podían tener un empleo justo. Porque sus becas se las estaban reduciendo, porque la juventud debe participar en un país y en España solo las momias se han atribuido ese derecho. Salieron las jóvenes y jóvenes porque las mujeres en España la política no les da los derechos que se merecen. Y es que, una mujer no puede ganar igual que un hombre solo porque la naturaleza le dio el don de ser mujer. La casta no solo discrimina si no que extermina.

Una vez surgido el 15M, vino la reacción social de parte de los jóvenes, y surgen partidos como PODEMOS, un partido que lo fundan jóvenes de las universidades y aquellos que se sientan capaz de ayudar a los demás. Mirémoslo de este modo, es como la ola con ideas socialistas que avanza por América Latina. La ola que nació hace más de 50 años en Cuba y se extendió a Nicaragua, para luego se plantará como un cañón en Venezuela.  Podemos es un movimiento de jóvenes con sabia nueva, con nuevas ideas, con la idea de un verdadero poder para los pobres, obreros y proletarios. No cabe solamente aquí cantar el himno del socialismo, sino que practicarlos como hiciera el Che Guevara, poniéndose los pantalones del campesino para cortar la caña de azúcar en la Industrialización de la Isla de la Juventud, la Cuba rebelde y luchadora por una sociedad más justa.

Podemos lo lidera un hombre que si hasta ahora no es Hugo Chavez, tampoco Fidel, tampoco es Mújica, pero si cree y tiene fe que sus ideas llevan a Espala a marcar una nueva era, la era de un pueblo más sano, intentando parar la corrupción, detener la dictadura que gobierna al pueblo español y en el cual se gasta millones de euros. Podemos lo lidera un joven con ideas de sacar a España de la tortura que causa el yugo de la esclavitud al pueblo oprimido por las castas. Pablo Iglesias parece no solamente ser hijo de un socialista puro, sino que lleva su sueño a restaurar lo que le han quitado al pueblo español, darle la salud, darle educación y darle lo que un ser humano más necesita, vivienda digna.

Pareciera una utopía hablar de esto en medio de un mar de capitalismo, donde la gente no se entera que trabaja todos los días para alimentar a los dueños de los bancos. Donde la gente no se entera todavía que, su dinero que paga por comprar en el súper va a parar a los bancos de Suiza. ¿Cómo hablar un discurso donde su objetivo es como orarlo al desierto? Porque la Iglesia casi amenaza al pueblo con pasarse al lado del diablo si no votan por el Partido Popular. Donde el estado se gasta miles de millones de euros del presupuesto para mantener a la Iglesia. La Iglesia que engaña al pueblo y luego en algunos casos abusa de los menores, y en ocasiones hacían negocio con la venta de niños como paso con una Sor que se enriqueció a costas de madres inocentes.

A veces, cuando la gente humilde ve a Pablo Iglesias con el pelo largo, parecieran confundirlo con Jesús, con el mesías, lo cierto es que es un revolucionario que surgió de las masas de jóvenes que no quieren ya ser ignorados. A pesar de usar el cabello largo, como pintan a Jesús del que nadie sabe si usaba cabello o no, Pablo Iglesias hace uso de la palabra para levantar esa ilusión que han prometido los partidos tradicionales, para enseñarles cómo es que fue la última vez que votaron, pero sobre todo intentar cambiar lo que los ejércitos no pueden cambiar.  Pablo Iglesias es un profesor de Ciencias Políticas, es nieto de un político socialista real, llamado igual como él. Le siguen también personas que apoyan sus ideas, que si no son doce son los nuevos apóstoles que surgen para una nueva España. Teresa Rodríguez, es una maestra; Carlos Jiménez Villarejo, un ex-fiscal jefe anticorrupción; Lola Sánchez, es una mujer autónoma en paro; Pablo Echenique, científico del CSIC.

Podemos no es sola una palabra es el estímulo de levantar a un pueblo con la ilusión de cambiar.

Les dejamos aquí la carta de podemos que dirigen al pueblo de España:

CIUDADANA, CIUDADANO:

No hace falta que te cuente lo que está ocurriendo en nuestro país. A diferencia de quienes nos gobiernan, tú sí sabes lo que pasa. Las políticas de recortes destruyen empleo, nos empobrecen y arruinan los proyectos de vida de jóvenes obligados a marcharse y de mayores que trabajaron duro toda su vida. Los corruptos que nos han traído hasta aquí no van a sacarnos de esta. Sólo ejerciendo nuestra soberanía podremos cambiar nuestras vidas y las de nuestras familias.

PODEMOS es una nueva iniciativa ciudadana que propone ideas de sentido común: democracia y soberanía, trabajo y dignidad. Proponemos cambios sencillos pero profundos, que ya defiende una mayoría social: recuperar la democracia y poner la política al servicio de la gente y de los Derechos Humanos.

Nos presentamos a las elecciones europeas con personas preparadas y decentes, elegidas en las primarias ciudadanas más participadas de Europa; todo el mundo pudo presentarse y votar. En ellas fui elegido cabeza de una lista en la que me acompañan Teresa Rodríguez, profesora y activa defensora de la educación pública, Carlos Jiménez Villarejo, primer Fiscal General Anticorrupción de nuestro país, Lola Sánchez, autónoma desempleada, y también Pablo Echenique, investigador del CSIC.

Proponemos un cambio de rumbo, una Europa para la gente. Vamos a defender en el Parlamento Europeo la Directiva Villarejo, un paquete de medidas anticorrupción que expulse a los sinvergüenzas de las instituciones y obligue a la casta que ha secuestrado nuestra democracia a rendir cuentas. Vamos a defender nuestro derecho a elegir las políticas económicas, porque no queremos que Alemania o cualquier otro país nos imponga trabajos basura, pobreza y emigración.

Esta carta no te llegará por correo postal, porque enviar cartas como esta a todas las casas del país cuesta más de dos millones de euros. Pídele a los partidos que te han mandado su carta por correo que te expliquen de dónde han sacado ese dinero y a cambio de qué. Nosotros no pedimos favores ni a los bancos ni a los corruptos, y hacemos públicas en la web todas nuestras cuentas. Si estás leyendo esta carta es porque alguien que vive cerca de ti quiere cambiar las cosas de verdad.

Es el momento del cambio. Hace tres meses pedimos implicación ciudadana y recibimos una avalancha de ilusión. Hemos visto a mucha gente decente abandonar la resignación y construir la esperanza. Muchas personas se han implicado en este proyecto y cada encuesta mejora la anterior. Todas nos sitúan dentro del Parlamento Europeo. Quedan pocos días para el 25 de mayo, cuéntales a tus amigos y familiares que juntos podemos. Los ciudadanos de a pie vamos a dar una sorpresa y una lección: la democracia es el poder de la gente. ¡Claro que Podemos!

¿Cuándo fue la última vez que votaste con ilusión?

Cuando se originaron las protestas en Venezuela, todo mundo ya sabía que Estados Unidos tenía metidas las manos. Las protestas se realizaron con gente enviada desde Colombia, eso ya ha sido denunciado por muchos medios en internet.  Las protestas en Venezuela coincidieron con las de Ucrania. Mientas en Venezuela se usaba gente paramilitar de Colombia y le pagaban a gente venezolana de la oposición para que haga actos vandálicos, en Ucrania contrataban gente Neo Nazis. Los Neo Nazis sembraban el terror en contra de la Policía sin que nadie dijera nada. Ni Europa ni Estados Unidos se preocupaban por los asesinatos cometidos por personas atrincheradas en zonas elegidas como francotiradores. Eso ya todo mundo lo sabe, incluso hay unas llamadas filtradas por organismos de Rusia en la que captan la llamada de la Jefe de la Diplomacia de Europa y un Ministro de Estonia.

A pesar que los objetivos en estos países son distintos, las naciones trabajan bien coordinadas, como una mafia, como una jauría de lobos que se coordinan para aislar su presa. Todos se reunían para defender a sus paladines de la libertad en Ucrania. En Venezuela, la revolución se amarraba los cinturones y metía preso al máximo representante de la contra-revolución controlada por Estados Unidos: Leopoldo López. Hace años las cosas las hacían distinto, Estados Unidos formaba ejércitos, y hacía la guerra como paso con Nicaragua, ahora usan paramilitares. La cosa es que, la revolución venezolana metió preso a Leopoldo López, como cuando la revolución nicaragüense enfrentaba a un ejército formado por más de 30 mil hombres enviados por Estados Unidos.

Aquellos mercenarios y personas de la antigua Guardia Nacional de Somoza, hacía lo que le enseñaban, quemaba siembras de café, maíz, algodón. Quemaba almacenes de combustible, nunca ese ejército enfrentó con valentía como decían sus defensores, quienes los financiaban, entrenaban y asesoraban desde el Pentágono a través de agentes de la CIA. Pues ahora, seguro pagan a Uribe de Venezuela para que envíe infiltrados paramilitares colombianos a territorio de Venezuela. Algo que no les ha funcionado a los imperialistas.

Ahora dicen estar preocupados por el Estado del Opositor, pagado, financiado y asesorado por Estados Unidos, Leopoldo López. Aunque Leopoldo López no es militar, pero si tienen cierto parecido en sus objetivos con el Coronel Enrique Bermúdez Varela (Comandante 380), quién dirigiera la Contra-revolución nicaragüense. Leopoldo López está bien preso, y creo que Estados Unidos no tiene de que preocuparse. Porque la cárceles Venezolanas no son las cárceles de Guantánamo, donde los prisioneros que tiene Estados Unidos, son torturados, sodomizados, humillados por agentes de Estados Unidos. Naciones Unidas no ha mencionado ninguna preocupación al respecto.

En un artículo divulgado por el Nuevo Herald, se decía que: “El relator de Naciones Unidas sobre tortura y otros tratos inhumanos, crueles o degradantes, Juan Méndez, denunció el martes que el líder opositor venezolano Leopoldo López está encarcelado y en régimen de aislamiento en una prisión militar”. ¿Qué les parece? ¿Y cuantas veces las Naciones Unidas se han preocupado por el Estado de los presos de Guantánamo? No nos vayamos tan lejos. ¿Las Naciones Unidas se han preocupado por las condiciones en que están los Cinco cubanos aún en Estado desconocido en Estados Unidos?

La defensa que hacen sobre el Opositor venezolano, debería ser igual, para el caso de Julian Assange que está aún confinado en la Embajada de Ecuador en Inglaterra sin que ni Inglaterra ni Estados Unidos le permita salir de ahí. Eso debería ser una preocupación de las Naciones Unidas. Para Julio del 2013, tuvieron secuestrado a un presidente de una Nación Latinoamericana, al presidente de Bolivia, Evo Morales, Naciones Unidas no dijo nada.

Y hablando de golpes de estado, el 20 de octubre de 2011, los representantes de Estados Unidos y Europa asesinaron al líder Libio Muhamar Al Gadafi. La oposición lo torturó y lo asesinó en las narices de las Naciones Unidas, y no hubo ni siquiera una nota de condena por parte de naciones Unidas, en aquella ocasión, congelaron más de 200 mil millones de dólares, aduciendo que era dinero mal habido del líder de Libia. ¿Qué si era mal habido? Debió haber quedado en las arcas libias; pero el dinero hasta ahora, tiene paradero desconocido. Esos son los nuevos métodos de pillaje. Se resalta que hay irrespeto de los derechos humanos en Venezuela. ¿Qué pasaría si la oposición venezolana agarra al presidente de Venezuela, lo tortura, lo asesina? Seguramente, Estados Unidos declara día de victoria inmediatamente, porque el irrespeto de los derechos humanos por parte de un paladín estadounidense, es fiesta para el imperio, pero si muere un pro-norteamericano es irrespeto a los derechos humanos.

Para la invasión de Panamá, se asesinaron más de 20 mil panameños, el ahora presidente de Panamá, en ningún momento ha llevado a cabo un día de duelo por la matanza que hubo durante la invasión de Panamá. El presidente panameño debería de estar al lado de esos ciudadanos y Naciones Unidas debió preocuparse aquellos días por aquella matanza.

Por otro lado, nos gustaría saber, ¿Qué pasaría si una Nación de América Latina envía paramilitares a Estados Unidos, para crear el vandalismo en esa nación? ¿O qué pasaría si los países latinos apoyamos a movimientos en Estados Unidos en oposición al gobierno de Estados Unidos, pongamos nombre y apellidos: qué este movimiento sea comunista o socialista? En pocos días estuviera la Armada estadounidense en un país latino. Cada nación latinoamericana es soberana y debe hacer lo que le viene en gana en su territorio, y no es Estados Unidos el dueño de las naciones latinas ni tampoco Europa.

El 24 de Enero del 2014 el presidente actual Barack Obama reconoció el Asesinato de Patricio Lumumba, muerto hace 50 años. Y para hablar de hipocresía, cuando Nelson Mandela luchaba por los derechos de los negros, en contra del Aparteid, tanto Londres como Washington lo ponían en la Lista de terroristas más buscados. Hace unos días cuando Nelson murió, el presidente de Estados Unidos estaba lavándose las manos encima del féretro del líder más grande que haya parido el planeta.

Estados Unidos se preocupa de Torturas, seguramente se preocupa, porque es lo que sabe hacer la CIA con las personas que captura; y, cómo es el lenguaje que conocen, entonces claro está, acusan otros Estados de llevarlo a cabo. Pero, hay algo que es bueno recordar. Hace unos días, un cabecilla Neo Nazi, una palabra que está de moda en los ideales de las naciones "apoya revoluciones", torturaron y le dieron una soberana paliza a un diputado proruso en territorio de Ucrania. Ninguna preocupación de Naciones Unidas, y nada que decir por parte de quienes apoyan estos actos en estás naciones, y ya decíamos que hay grabaciones de la jefa de la Diplomacia de Europa con un Ministro europeo.

Un gobierno que promueve la tortura, no tiene moral para hablar que otro. Naciones Unidas no tiene que hacer nada en Venezuela, si no es que vaya a quitar a Estados Unidos de las bases que tiene en Distintos países del mundo. Y qué, desaparezca cárceles como las de Guantánamo. El 24 de Enero del 2014, Telesur denunció de la existencia de una prisión clandestina en Polonia para torturar reos, todo en acuerdo con agentes de inteligencia de Polonia al cual la CIA tuvo que pagar, fue la primera de 3 cárceles secretas utilizadas por la CIA en Europa. 

Lo más grotesco es que, el día 11 de Marzo de 2014 el gobierno de Estados Unidos, sometió a votación una resolución en el congreso, en el que se pide que se le niegue la visa y congelar activos pertenecientes a responsables de violar los derechos humanos contra manifestantes “pacíficos” y periodistas en Venezuela. Nos parece curioso, porque en Honduras, hay asesinato cada día de periodistas, mujeres y campesinos. Y estando una Base Militar de Estados Unidos ahí, no ha existido la mínima preocupación. Es la preocupación que muestra Bob Menéndez Senador del Congreso de Estados Unidos, por los derechos humanos, comencemos por lo que sucede en Honduras que es un presidente fruto posterior a golpes de Estado.

Nos llama la atención, porque es precisamente eso lo que ocurrió con Gadafi, congelar cuentas aduciendo, que es por irrespeto a Derechos Humanos. No queremos pensar que es otro timo al mejor método imperialista, el de sustraer el dinero de otra nación y de una nación sudamericana. Pero sobre todo, los dueños del mundo, exigen al gobierno legítimo de Venezuela que desarme las milicias venezolanas. Vaya, ¿Qué les parece? Y piden que se les de lugar de investigar sobre excesivo uso de la fuerza. Bueno, Latino América pide que se le de lugar de investigar las torturas en Guantánamo, investigar la muerte de los niños palestinos.

Latino América debe exigir el pago por daños y perjuicios en contra de Nicaragua y Cuba durante los Bloqueos, y la guerra impuesta a Nicaragua en los años 80. Latino América debería exigir la investigación de la muerte de más de 20 mil panameños a manos de la marina de Estados Unidos. Se debería de pagar una indemnización a Cuba y Nicaragua por los daños causados en dichas guerras.

También dice Bob Menéndez que Venezuela tiene suficiente Petróleo como para que la gente no pase problemas de alimentos, pero no dice que la empresa privada de Venezuela hace contrabando junto a traficantes colombianos de los alimentos de los venezolanos. Tampoco dice, que cuando las petroleras venezolanas estaban en manos de aquellos empresarios saqueadores, los más pobres de Venezuela no tenían acceso a educación, salud, vivienda y servicios básicos. Tampoco ha dicho, que a partir de que en Libia está en manos de mafiosos, en Libia no existe libertad y no se sabe del uso del dinero que debería producir el petróleo de Libia.

 Nos hacemos la pregunta: ¿Qué tienen que ver un norteamericano en la situación de un país latinoamericano? Creemos que el congreso de Estados Unidos debería estar ahora buscando como resolver problemas como el cambio climático, y las consecuencias que hacen las compañías petroleras de ese país al medio ambiente. Más cuando la OEA que es un órgano de ellos mismos declarara con el voto de las naciones latinoamericanas, el apoyo a Nicolás Maduro Moros como presidente legítimo de la República Bolivariana de Venezuela. Y dejemos de llamar a los manifestantes con paramilitares infiltrados, "pacíficos" que ya han matado varios venezolanos, incluso la MUD, en días posteriores a las elecciones, también lo hicieron.

Referencias:

Comisión del Senado aprueba Resolución.

Denuncias aislamiento de opositor.

Hace unos meses hablamos de una posible III Guerra Mundial. Los aparatos económicos del mundo, vienen buscando como hacer más fortunas a costas de la esclavización de las poblaciones de otros países. Pero sobre todo, el empecinamiento de controlar países con grandes números de población y riquezas. Y hace unos días hablamos de la caza de los imperios, y como naciones que componen bloques UE y EEUU por otro han venido haciendo tramas para intentar apoderarse de imperios poderosos.

Para nadie es un secreto la cantidad de gente que tiene Rusia, China, la India, Brasil, y hay burgueses ambiciosos con la intensión de hacer negocio con estos números. Observemos las cifras:

China: 1351. Millones de habitantes

La India: 1237 Millones de Habitantes

Brasil: 198 Millones de Habitantes

Rusia: 143.5 Millones de habitantes

Frank Walter Steinmeier, Ministro de Exteriores de Alemania, había pedido este sábado con ánimos triunfalistas que, se celebrara una reunión de los socios europeos, esto con la idea de que le aprueben una posición muy común para participar en la crisis de Ucrania y la Intervención Rusa. Seguro es, que si Alemania no dirigiera el Bloque europeo, ahora mismo estuviera tomando una posición con Estados Unidos.

Steinmeier aun sabiendo que existen acuerdos entre Ucrania y Rusia, intenta convencer a Vladimir Putin de respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y precisamente esos acuerdos que regulan la presencia de la Flota Rusa en el Mar Negro, ahí mismo en la Península de Crimea. Sin embargo antes de ello no midieron estás consecuencias. Pero pueden preguntarse: ¿Qué hace Alemania pidiendo o exigiendo a nombre de Ucrania? Precisamente para la segunda guerra mundial, 200 mil ucranianos fascistas participaron en las filas de la Warmarch de Hitler. Mismas palabras del Ministro tuvo Angela Merkel Canciller de Alemania. Es precisamente Alemania la que tiene la principal idea de someter a Ucrania, luego le sigue Inglaterra, y Estados Unidos también mete la mano.

El ministro británico David Cameron ha declarado este mismo sábado que no había justificación a una intervención armada en Ucrania. Pero no dice, que los fascistas que ellos apoyaban estaban dando paliza a la gente de Rusia en Crimea, todo al mejor estilo de la SS de Hitler. Tampoco entienden que el mundo en la mal llamada Naciones Unidas apoya a Estados Unidos y a estos voraces interventores que invadieron Irak, Afganistán, y con las primaveras Árabes a Libia, y Siria. Ahora Hollande habla de Soberanía, cuando dice que la soberanía de Ucrania está amenazada. Pero tampoco dice que, fueron ellos quienes violaron esa soberanía. Ahora dicen evitar una intervención, la intervención ya está en Crimea y ha estado siempre dado que ahí están las tropas Rusas. Lo que ha hecho Rusia, es reforzar su base, y desembarcar tropas ahí en Crimea. ¿Qué pasaría si China decide hacer una primavera en Japón? No haría lo mismo Estados Unidos enviando tropas a Japón. No olvidemos que Japón es una colonia de Estados Unidos, como lo es Corea del Sur, y Puerto Rico.

España que es otro trozo de imperio del pasado está en la misma línea de los imperios con una nueva modalidad de conquista: LAS PRIMAVERAS. Al gobierno español no le queda otra que rezar el mismo versículo con la finalidad de salir de la crisis que viene creando, donde medios modestos han denunciado actos de corrupción. Pero claro, detrás de este tipo de conquistas llegan los consorcios de estas naciones. Ahora el Ministro español Margallo la considera de una situación grave.

Hasta hoy el jefe de Ejército de Ucrania se rinde y se pasa al bando de Rusia. El Ejército rojo avanza y toma base a base Militar, los soldados Ucranianos, no se atreven a lanzar un solo tiro. Mientras el estado de facto de Ucrania declara al jefe de su ejército de traidor. Lo cierto es que el jefe de la armada ucraniana es pro-ruso, es prácticamente de etnias rusas. A partir de ahora Crimea tendrá su propia Marina de Guerra. Pero sobre todo, seguirá estando ahí la mayor base Militar jamás existida en otro país autónomo, la flota del Mar Negro.

Por ahora, la provocación ha desembocado en eso: LAS TROPAS RUSAS YA ESTÁN EN CRIMEA TERRITORIO DE UCRANIA PARA PROTEGER A LA POBLACIÓN PRORUSA.

Referencia: 

http://actualidad.rt.com/economia/view/99829-banco-mundial-rusia-primera-economia-europa-cifras

Recibimos este escrito de la Compañera Colombiana, Gloria Gaitán. Y lo publicamos con el fín de que todos sepamos las ideas diversas y a favor de una unidad de América Latina.

EL CARACAZO no es EL BOGOTAZO

Por Gloria Gaitán

Venezuela y Colombia se parecen a aquellos hermanos que, llevando el mismo ADN, la misma sangre, el mismo árbol genealógico,  no se parecen. No hay que olvidar que Venezuela es la patria de Bolívar y Colombia la de Santander. Este último  precursor del asesinato como herramienta para imponer su modelo de gobierno y, de ahí en adelante, instrumento reiterativo empleado por sus herederos políticos, que han monopolizado, violenta y torticeramente, el mando y dominio sobre los destinos de Colombia.

El Caracazo, que hoy cumple 25 años,  fue un estallido social, fruto de la política neoliberal impuesta como modelo por los Estados Unidos, que trajo miseria al pueblo venezolano, de donde germinó aquel brote de exasperación y que, posteriormente, el Comandante Chávez canalizó hacia el triunfo de las propuestas bolivarianas.

El Bogotazo, en cambio, fue una insurrección popular colectiva, que le sucedió a los hechos que precedieron la Manifestación del Silencio, cuando colombianos llegados de todos los rincones de Colombia protagonizaron una protesta muda contra el genocidio que venían padeciendo los seguidores de Jorge Eliécer Gaitán, donde el líder popular le dijo al Presidente genocida Mariano Ospina Pérez:

“Señor Presidente: Vos que sois un hombre de Universidad debéis comprender de lo que es capaz la disciplina de un partido que logra contrariar las leyes de la psicología colectiva para recatar la emoción en su silencio, como el de esta inmensa muchedumbre. Bien comprendéis que un partido que logra esto, muy fácilmente podría reaccionar bajo el estímulo de la legítima defensa”.

Los saqueos que vienen describiendo acomodaticiamente los comunicadores servidores del sistema, para describir lo sucedido el 9 de abril de 1948, no tienen nada que ver con la insurrección popular, porque fueron realizados premeditadamente por los presos a quienes les abrieron las puertas de la cárcel con la consigna de saquear e incendiar zonas de la ciudad previamente señaladas en la Revista Proa, como muchas veces lo he demostrado.

Después de que los dirigentes liberales se entregaron al gobierno genocida, el pueblo, ejerciendo la legítima defensa, se refugió en el monte y así fue cómo paulatinamente se conformaron las guerrillas, que muchas veces han olvidado su origen, pretendiendo que se trató de un limitado asunto de tierras, con lo cual ¡oh ironía! privatizan y difuminan en particulares la culpabilidad del Estado, impidiendo que, internacionalmente, se le señale a éste como responsable de los orígenes del conflicto y a la guerrilla como resultado de la legítima rebelión. 

Es lógico, entonces, que el conflicto colombiano se dirima fuera de nuestras fronteras, entre dos únicos actores, como si la paz se lograra meramente con la desmovilización de las FARC y sus propuestas, por loables que sean, mientras que en la convocatoria de la Conferencia Nacional por la Paz en Caracas se dijo que los problemas que vive Venezuela deben solucionarse dentro del territorio del país, de cara abierta a la Nación y con la participación incluyente y DIRECTA de todos los venezolanos.

Estas dos circunstancias son consecuencia de los diferentes desenlaces del Caracazo y el perversamente llamado Bogotazo. La diferencia es abismal, porque en el origen de la primera, el Caracazo, no se trató de una insurrección por   un cambio de sistema sino de la protesta violenta contra un gobierno que respondió a tiros, mientras que el mal llamado Bogotazo fue el fruto de la frustración de un pueblo que iba victorioso camino al poder, soñando con sustituir la Democracia Representativa por una Democracia Directa y no simplemente el cambio de presidente.

Anoche tuve la fortuna de ver por Telesur la totalidad de la apertura de la denominada Conferencia nacional por la paz que convocó el Presidente Maduro en el Palacio Presidencial. Fue una experiencia extraordinaria como ejemplo de lo que ha de ser una Democracia Directa y Participativa.

Jamás de los jamases se ha dado en Colombia un evento de este estilo, como el que ayer permitió Maduro. Allí estuvieron reunidos los representantes de todas las Iglesias, de los estudiantes, de los trabajadores, de los comunicadores, de la Fiscal, la Contralora, la hija mayor de Chávez, los presidentes de Fedecámaras y de Fedeindustria, José Vicente Rangel, alcaldes y Presidentes de empresas del sector público. Solo hicieron falta los que carecen de vocación histórica y se atienen miopemente a la coyuntura violenta con un slogan único de: “quítese Ud. para ponerme yo”.

También respondió a este llamado al diálogo del Presidente Maduro el Nuncio Apostólico con un mensaje del Papa Francisco – que, la verdad sea dicha,  no llenó todas mis expectativas, acostumbrada como estoy a que Francisco rompa  esquemas, quistes psicológicos y prejuicios, al igual que Jesús, quien como principio de vida,  con cada uno de sus actos, rompió paradigmas que marcaban la cultura de su época, tal como ha venido haciéndolo Francisco hoy por hoy.

De todas maneras el Papa Francisco llamó al necesario diálogo y al respeto del adversario.

Cada cual dijo con franqueza lo que pensaba y, quienes somos expertos en Ingeniería Cultural y sus raíces para interpretar el comportamiento humano y sus expresiones no verbales, pudimos captar sinceridad, valentía y propósitos de enmienda en las intervenciones, con la lamentable excepción de Diosdado Cabello y de Wills Rangel, que se sujetaron a un guión conocido sin “sentido de la oportunidad”.

El presidente de Fedecámaras, Jorge Roig, se dirigió a Maduro como el “Presidente constitucional de Venezuela”, lo cual es una maravillosa conquista, máxime en este momento cuando los extremistas lo que piden es su destitución y, en lugar de aplaudir sinceramente esta conquista política, Diosdado lanzó un comentario contraproducente al anotar, con tono irónico, que era la primera vez que el ciudadano Roig reconocía la condición legítima del Presidente Maduro. Innecesaria  pulla que contradecía el deseo mayoritario, de partidarios del gobierno y de opositores, de tejer un ambiente de confianza y respeto mutuos.

Y el Presidente Maduro, a quien admiro sinceramente, mantuvo el tono de escucha y equilibrio que enaltece su papel como rector de un proceso participativo, donde la tónica debe ser incluyente y no insultante. Es una extensión de su propuesta de “democracia de calle” a la que me refiero en el video que está colgado en YouTube titulado “Presidente Maduro, si quiere hablar con el diablo…” :

Presidente MADURO • Si quiere usted hablar con el Diablo...!!!

Reitero hoy todo lo que dije en ese documental grabado poco después de que el Presidente Maduro se posesionara. Lo creo un hombre excepcional para orientar un gobierno participativo que, en una sociedad plural como es la Venezuela de hoy, exige tomar en cuenta la opinión de todas las vertientes, avalar las discrepancias y respetarlas, ofreciendo alternativas que sean incluyentes, así sea difícil aceptarlo para quienes solo aceptan el pensamiento único y el modelo ortodoxo de izquierda. El único enemigo verdadero es la violencia y la intervención rastrera de los Estados Unidos.  Además de trabajar científicamente y no solo empíricamente en la estructuración de una nueva cultura participativa del pueblo bolivariano, proceso que no solo debe apelar a despertar la emoción sino la pasión, que es suma de razón y emoción.

Con este diálogo abierto, que responde a una visión coherente de gobierno, de acuerdo a las propuestas incluyentes y participativas esbozadas desde el principio por Maduro, se evitará la violencia en que la intolerancia, dogmatismo y prepotencia de la oligarquía colombiana, heredera de Santander,  ha sumido a Colombia.

Pienso, con sinceridad y fe, que el camino que nos queda para gozar de la tolerancia que vi ayer actuante en Miraflores, en boca de Maduro y de la oposición que respeta el Estado de Derecho y la vida humana, es moldear una cultura participativa, que es el objetivo que tiene El Exploratorio de Bogotá, razón por la cual el Presidente Chávez me escribió en dos oportunidades aplaudiendo los propósitos de este Centro Cívico Ceremonial que Uribe Vélez buscó abortar al entregarle su puesta en marcha a “la frialdad dolosa de los académicos” de que hablaba Jorge Eliécer Gaitán.

En el video colgado en Youtube a que me refiero, planteo públicamente mi deseo de hablar personalmente con el Presidente Maduro para tener la oportunidad de demostrarle la proyección de este espacio público que, como monumento arquitectónico que es, busca ser la Meca del ideario de cambio del pueblo latinoamericano y caribeño, objetivo que requiere urgentemente de su integración como pueblo, desde el pueblo, con el pueblo y para el pueblo,.

Y repito, si Maduro habla con el diablo ¿por qué no habla conmigo? ¿Por qué se ha negado a recibirme? ¿Por qué no quiere escuchar qué es este proyecto gaitanista para enterarse de su potencial popular, latinoamericano y caribeño?

Admiro la sesión de ayer que tuvo lugar en el Palacio de Miraflores y como colombiana la envidio. Ahora necesitamos que en ese diálogo, limitado por el momento a lo nacional, en el futuro también tenga participación el pueblo latinoamericano que defiende el proceso bolivariano. Allí hay que incluir la presencia del pensamiento de los héroes de la Patria Grande, como Jorge Eliécer Gaitán, que afirmaba:“Lo que queremos es la democracia directa, aquella donde el pueblo manda, el pueblo decide, el pueblo ejerce control sobre los tres poderes de la democracia burguesa: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial y que, además, garantice la equidad en el aspecto económico. Allí donde el pueblo es el pueblo, el pueblo ordena y ejerce un mandato directo sobre y en control de quienes han de representarlo. Todo esto exige trabajar honda y apasionadamente en el cambio de una cultura que despierte en el pueblo voluntad para regir directamente sus destinos y exige un profundo cambio constitucional para disponer de una Constitución acorde con la necesidad de un mandato popular directo sobre los destinos de la patria, que elimine los filtros que la democracia burguesa establece y defiende”.

Esta idea de trabajar en el tema de forjar deliberada, sistemática y científicamente una cultura participativa, que es el objetivo de El Exploratorio, en preparación a la creación del CUARTO PODER, el poder ciudadano que exige una Democracia Directa,  le llamó la atención al Presidente Chávez y por ello, en carta que me dirigió, fechada el 4 de diciembre de 1998 (pocos días antes de ser elegido Presidente de Venezuela) me dice textualmente:

“Entrando en los particulares relacionados con su visita, debo manifestarle mi profundo interés por la materia tratada. Como es de su conocimiento, en mi propuesta política al país, relacionada con la refundación de la República por la vía de un proceso constituyente, el tema de la institucionalización de un Cuarto Poder actualizando el pensamiento del Padre de la Patria, ha sido uno de los puntos centrales del corpus de ideas que he puesto bajo la consideración de los venezolanos… Y en tal sentido me permito solicitarle, dentro de sus posibilidades, su cooperación en el sentido de compartir con nosotros sus investigaciones sobre la configuración y posibles procedimientos de operación de lo que sería esta novel institución pública que responde a un viejo sueño de quien fuese fundador de repúblicas”.

Y terminaba diciendo: “… finalmente, quiero agradecerle sus buenos deseos por nuestro triunfo electoral en los comicios del próximo domingo 6 de diciembre y darle la seguridad que haré en Venezuela todo lo posible para materializar los ideales que su ilustre padre tuvo para con su propio pueblo y los que se requieran para intentar restablecer el sueño bolivariano de la República Grande en la cual se fusionaban nuestros pueblos hermanados por compartir una misma herencia cultural y los mismos sueños y aspiraciones por libertad, justicia e independencia”.

Bogotá, febrero 28 de 2014

Adjunto: Power Point describiendo El Exploratorio